分類: 事件感思

各位航海家，每次寒假一結束，是否就開始期待2/28號和平紀念日的放假呢？是否歷史老師又會開始講述二二八事件的故事呢？電視機上的總統是否又像二二八事件受難的民眾道歉？但聽在韓國的朋友說，他們的離島——濟洲，一樣有光復後理想與現實的落差，一樣有警察開槍事件，一樣遭到自己政府軍隊的屠殺，這個令人心寒的歷史，在韓國卻沒有紀念日悼念，政府的調查又被強權（美國）限制，導致知道的年輕人不是很多。就讓我來帶領大家看這件事吧！

日本戰敗後，濟州島上的韓國人和台灣人一樣滿懷期待的迎接光復，回歸祖國的懷抱對未來有一份美好的憧憬，但這一切卻不如預期。

戰前的濟州島是日本軍事要衝，由六萬日軍駐守。戰後日軍急速撤退，濟州人民又大量移入，導致人口急劇變化，就業丶社會一團亂。這時，人禍尚未結束，天災緊接而來——霍亂丶農穫歉收等….讓人民苦不堪言。更糟的是米榖政策的失敗，軍政官員的貪婪，使社會進入惡夢。

於是在1947/3/1三一節（紀念首爾反日運動）濟州人民開始和平遊行要求南北統一，卻遭警察無情的開槍，導致無辜百姓傷亡。這使人民長期不滿的情緒，爆發了出來。隨後南韓勞動黨開始在濟州進行「反警察運動」，3/10日人民和官員展開聯合大罷工（好像香港的反送中事件），這些不合作運動，和平的向政府宣洩不滿，但是，卻換來的不是和善的回應，而是殘暴的對待——美國軍政當局以「南勞黨煽動」，以警察還有反共的「西北青年會」大舉逮捕罷工抗議的人群，並對他們實施殘忍的刑求。

既然是殘忍的刑求，免不了被刑求致死，死亡的消息一一傳出，人民的憤怒也越來越大，終於在南韓勞動黨的「救國鬥爭」下，350名武裝隊在1948/4/3凌晨展開武力反抗，攻擊了右翼分子與警察，希望能擺脫美國控制的單方面南韓總統大選丶政權。

但是激烈的反抗卻沒有阻止大選的進行，國家照樣沒統一，南北終究分裂，反抗換來的只有美國當局更血腥的鎮壓，美國扶植的南韓李承晚政府也宣布戒嚴，派本土的韓兵到濟州鎮壓。由於剛建國政權不穩，濟州的反抗如果一直撲不滅，勢必會影響到李承晚的權力，所以韓國軍隊採取大屠殺政策（ex北村事件），將許多無辜民眾也一同殺了，在監獄的罷工人士也被立即處決。這有效的減弱武力反抗力量，並撲滅了這場反抗，使1年7個月的43事件結束。

這如同二二八事件的歷史，在鄰近的韓國也同樣發生，而現在的香港也為了他們的自由，展開反送中運動，就算被警察暴力對待也依舊持續抵抗。這些為了自由丶正義發出的運動超過了國家的邊界，我們都需要關注，才能時時刻刻提醒自己的自由，是先輩用血丶淚換來的，不要因為一時的放手（糟蹋）就永遠失去了權利！！！照片來源https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/濟州特別自治道

各位航海家是否對日前各大飲料店紛紛掛上中國台灣的門牌很有感呢？又是否對反送中事件特續關心呢？這些中國集權丶侵權的行為是否引起大家的憤怒呢？今天就讓我推薦一本趙牧的大飢荒，帶領大家探討60年前封閉集權中國所做的大躍進吧！

第一次接觸大躍進運動是在歷史課本，它給予了我看大躍進的知識與方向，但是卻沒有勾起我想探討這件事的念頭，直到我遇見了這本書，被它純樸中帶有濃濃悲傷的文字所吸引及感動，才引起我想要深入思考這件事的衝動。

在這本書中，我看到了大躍進背後――政客的貪婪與大饑荒造成人性的崩塌。政客們頂著毛主席的頭號，強行要地主謊報收成量，以彰顯大躍進的成功。除此之外，他們還將人民公社――提供人民食物的重要地方，交給地方上會阿諛諂媚且不得志的人去管理，像是文中管理人民公社的福山正是如此。使人們在饑餓的同時，還需要飽受那些流氓的汙辱與報復，甚至有些家中的女人，還要出賣自己肉體，才能換取能夠溫飽家中老小的糧食，文中福山的姪媳婦就為了丈夫勞改回來能吃一些食物，只好任由福山玩弄以換取食票。至於那些規劃國家建設工程的知識分子，被歸類為右派，人民應當批鬥的敵人，是名副其實的政治中犧牲品。他們就像一次性的消耗品，全心全意地為國家服務，換來的只是政治家的猜忌與陷害，最後在迫害中凋零。

這讓我開始思考，「大躍進」這項運動，或許它不能只用課本上輕輕一句「毛澤東自信自滿下的產物」，而是要由中共政治領袖的轉變說起。眾所皆知，中國共產黨是由李大釗、陳獨秀等高知識分子成立的。可是，中共立國後第一任主席是誰？是來自農村的毛澤東，一個無產階級的領袖。他沒有高階級的人支持，但他有身為無產階級的優勢，因為無產階級的人數占比最多。為了鞏固政權，他力排異己，大躍進運動前，他已發動了許多無產階級的革命，像是土地改革、反右派運動等……，大躍進運動只是驗收這些革命結果的方式――無產階級是否可以成為中共的主宰？但，這場大試驗的理念太過理想，但實際的實驗卻不如預期，因為政令在層層傳遞下，已變了質，成了下面的官員討好毛澤東的工具。他們變本加厲的對各個階級施壓，要拿出一份好成績，最終彈性疲乏而崩盤。

再來，經濟與政治相輔相成，我想也可以由榨取型經濟制度來說。榨取型經濟制度，是由少數菁英掌控資源分配大權，他們大多不會以人民利益、國家繁榮為優先考量，而是先考慮自己的權力是否會受到影響，也就是以政治穩定為先，大躍進之時的中共正是此類型的經濟制度。1958年，大躍進開始之年，正是中共建國十年，政治、社會、經濟各方面初步穩定之時，毛澤東貿然的要進行大改革，不只傷民傷財，還破壞了政治的穩定――不少下層黨員，謊報糧數想藉此機會扶青搖而直上，卻導致民怨四起，飢荒滿遍，最後毛澤東不得不從主席之位下來。

這些都告訴我們：大躍進運動，是一個政治的借鏡，歷史的教訓。它讓我知曉權力鬥爭下對人民的殘忍，人性的恐怖—-這也是封閉的政治制度，共產理想主義的弊病。所以我們要珍惜現在的自由，因為這些自由，我們才能為自己作主！！